راشومون

أحيانًا، إن الطريقة التي تروي بها القصة هي ما يجعلها خاصة. فهذا ما يحوّل فعل الانتقام البسيط إلى لغز جريمة قتل متشعبة، أو سوء تفاهم مضحك إلى مهزلة عظيمة. وبسبب ذلك، يمكن أن يكون من المفيد أن تنظر إلى ليس فقط أحداث قصتك، ولكن أيضًا إلى الطريقة الأكثر فعالية التي يمكن أن تتكشف بها. وللقيام بذلك، تحتاج إلى وجود أكبر عدد ممكن من الخيارات على الطاولة - لذا دعنا نضيف مشهد راشومون إلى مجموعة أدواتك.

ما هو مشهد راشومون؟

مشهد راشومون هو اسم مشتق من فيلم «راشومون» الذي أخرجه أكيرا كوروساوا عام ١٩٥٠، والذي استند بدوره إلى قصة قصيرة بعنوان «في غابة» للكاتب ريونوسكي أكوتاغاوا. الفيلم هو الأكثر شهرة، وهو الاسم الذي يأتي عند التحدث عن هذا الجهاز، ولكن بما أننا نهتم بالأدب، سنعود مباشرة إلى المصدر، على الأقل في الوقت الحاضر.

«في غابة» تروي قصة هجوم إجرامي على زوجين والنتائج التي تتبع ذلك. يتم سرد القصة من خلال سلسلة من المقابلات الشرطية، حيث يقدم الشهود لوقائع مختلفة (ليس الهجوم)، ثم يروي الزوج والزوجة والمهاجم حساباتهم عما حدث.

ما يجعل القصة مميزة هو أن الزوجة والزوج والمهاجم يختلفون في حساباتهم عما حدث. لا توجد قصة تمثل الحقيقة الموضوعية، ويقوم كل شخص بتحريف الأحداث ليصوّر نفسه بشكل أفضل مع التعبير عن حقده على الأطراف الأخرى. يصف المهاجم كيف قتل الزوج في معركة عادلة، تصف الزوجة قتله في مؤامرة قتل أو انتحار نجت منها، ويدعي الزوج (من خلال وسيط روحاني) أنه قتل نفسه بعد خيانة زوجته.

ربما الشيء الذي جعل هذه القصة تستمر على مر الزمان هو أن الحقيقة لم يتم الكشف عنها أبدًا - يترك القارئ ليقرر فيما يؤمن وما يشكك فيه، ولكن الأهم من ذلك، ليتأمل في استحالة قدرة أي شخص على نقل الحقيقة غير المتحيزة.

يحكي «راشومون» قصة مشابهة، مع الشبه الهيكلي الحاسم لعدة أشخاص يقدمون حسابات متباينة لنفس الأحداث دون التوصل إلى حقيقة موضوعية مشتركة.

على مر السنين، أصبح هذا الجهاز الذي كان فريدًا من نوعه يُستخدم بشكل شائع، وهذه العملية أدت إلى تخفيفه إلى حد ما. في الكتابة المعاصرة، من الأكثر شيوعًا أن يكون لمشهد راشومون حقيقة موضوعية. يتم الكشف عنها عادة بشكل مراحل، حيث يقوم كل من يتحدث بطرد الأخطاء السابقة حتى يمكن الوثوق بالحساب النهائي كما هو. على الرغم من أن ذلك قد يكون أقل جرأة، إلا أنه مجرد إحدى الاختلافات على هيكل راشومون الكلاسيكي التي قد تناسب قصتك.

كيف تستخدم مشهد راشومون

المشهد الكلاسيكي لراشومون (أو حتى القصة نفسها) لا ينتهي بحقيقة موضوعية. إنها طريقة قوية لسرد قصة، ولكنها أيضًا محدودة. بدون استنتاج نهائي، فإن الحكم الذي يمكن للقارئ إجراءه محدود. يستخدم أكوتاغاوا هذا للتعليق على طبيعة الحقيقة والذاكرة والاتصال، وهذا هو الاستخدام الأنسب له.

على الرغم من ذلك، المشهد الكلاسيكي لراشومون هو طريقة رائعة لاستكشاف غور الشخصيات. يمكن أن تخبر التفاصيل التي تضيفها الشخصية، أو تلاحظها، أو تتركها للقارئ الكثير عن من هم وأين تكمن أولوياتهم. المشكلة الوحيدة هنا هي ما يتم مقارنتها بها. يسمح العدد الكافي من الشخصيات للكاتب بمقارنة شخص واحد بالآخر، ولكن بدون حقيقة موضوعية، يصعب على القارئ إجراء تقييمات قطعية - كيف يمكنهم تقييم التحيز عندما لن يعرفوا أبدًا ما حدث؟

لهذا السبب، فإن استخدام مشهد راشومون الحديث يميل إلى كشف الحقيقة. بشكل غريب، يكون هذا النوع من المشهد الأكثر شيوعًا في ألغاز القتل والكوميديا، حيث يعمل هيكل التناقض والكشف عن الحقائق لصالح تجارب قراءتين مختلفتين.

في الكوميديا

تميل حلقة راشومون إلى أن تكون حجر الزاوية في مسلسل كوميديا الموقف (Sitcom)، ومن خلالها يمكننا أن نجد مثالًا جيدًا على ما يمكن أن يقدمه مشهد راشومون غير التقليدي لكتابتك. في حلقة «كيف قابلت أمكما» بعنوان «منفضة السجائر»، يتم تحقيق قصة راشومون من خلال وجود شخصيات متعددة في حالة سكر أثناء حضور افتتاح معرض فني.

تمت دعوتهم إلى الحدث من قبل مُعرف قديم يُعرف بالكابتن. وبينما يكونون في حالة سكر وحذر، تعكس معظم المجموعة توقعاتها على المضيف. يروي تيد، البطل الرئيسي، قصة تتحدث عن كونه ضيفًا ذكيًا تتهدد حياته في النهاية بسبب خلاف قديم. تكشف روبن، صديقته، أنه في الواقع كان غاضبًا للغاية وأخطأ تمامًا في تفسير الوضع، لكنها تعتقد أن المضيف حاول بالفعل إغرائها. في الواقع، كانت روبن تتصرف بطريقة مشبوهة مع القائد والذي كان في الواقع يبحث عن صديقهم ليلي (التي كانت في حالة سكر وتستطيع أن تروي الحقائق).

بتناقض مدروس لهيكل راشومون المعتاد، تتكشف هذه القصة بينما يشتكي صديق آخر لم يحضر الحدث من الشعور بالاستبعاد ويحاول أن يضم نفسه إلى كل حكاية، مما يدفع الأصدقاء إلى ابتكار مغامرة خيالية متعمدة لجعله يشعر بالانتماء.

باستثناء هذه اللمسة النهائية، تقدم «منفضو السجائر» نوع قصة راشومون الأكثر شيوعًا في الكتابة الفكاهية. يكشف كل من الشخصيات عن غرائبهم الشخصية، سواء في كيفية تقديم سلوكهم الخاص أو كيفية قراءتهم للوضع من حولهم، مع تحميل الشخصية التالية لهم المسؤولية ثم تكرار العملية. يقدم الحساب الأكثر توضيحًا للوقائع الذي تقدمه ليلي قاعدة واقعية على أساسها يمكن بناء الحسابات الشخصية الذاتية المستندة إلى الشخصية.

في الدراما

هذا الهيكل يمكن أن يعمل أيضًا في الدراما، ولكن هنا من المهم أن يكون القارئ على علم بوجود حقيقة نهائية. في الكوميديا، يمكن أن تكون العملية نفسها مرضية، وإيجاد الحقيقة ليس أمرًا عاجلاً، لذلك يكون القارئ عادةً أكثر رضًا عن الانتظار والثقة في الكاتب. ومع ذلك، في الدراما، من المرجح أن تكون الحقيقة أكثر أهمية، لذا يمكن أن يساعد في إعطاء انطباع أكثر من رحلة.

لهذا السبب، فإن المشاهد الدرامية لراشومون والقصص غالبًا ما تكون أفضل تجربة من خلال وسيط. بشكل واضح، قد يأخذ هذا الشكل في شخص المحقق - شخص يستمع إلى الحسابات المختلفة ويستخدمها لاستنتاج الحقيقة (أو على الأقل الحقائق المهمة للتوصل إلى استنتاج).

هذا هو الحال في رواية «خمسة خنازير صغيرة» لأجاثا كريستي، حيث يقوم المحقق هيركيول بوارو بمقابلة خمسة شخصيات تختلف حساباتهم للحدث نفسه بطرق دقيقة مختلفة. هنا، ليس هناك شعور بأن كل قصة أكثر دقة - بدلاً من ذلك، يتعين على البطل تجميع حسابات غير موثوقة بنفس القدر لاكتشاف الحقائق. ينجح بوارو في كشف الحقيقة، ولكنه لا يثق كثيرًا في قدرته على تحقيق النصر القانوني - كريستي تبقى وفية لجذور هذا الجهاز، بالكشف عن الحقائق مع الإشارة في الوقت نفسه إلى أن مجموعة من التحيزات غير قادرة على إنتاج حقيقة نقية.

على الرغم من ذلك، فإن وجود بوارو خارج الأحداث المتنازع عليها يوفر للقارئ دليلًا خلال عملية راشومون. إنه هنا لاستجواب كل حساب، وحتى التعبير عن الإحباط، مما يعطي القارئ ضمنيًا الطمأنينة بأن هناك استنتاجًا في الأفق.

مرة أخرى، قد لا تكون بمثابة تحدٍ كما في «في غابة»، لكنها نموذج أكثر مرونة ووسيلة رائعة لتحويل قصة بسيطة نسبيًا إلى دراما أكثر تعقيدًا. ما يجعل هذا الجهاز رائعًا هو كيفية طمس الحدود بين التوصيف الشخصي والقصة ذاتها - يمكن للكاتب أن يملأ درامته بالرنجات الحمراء والكشف عنها، والتي يمكن تبريرها بواسطة شخصيات القصة، بدلاً من الحاجة إلى تفسير أكثر تركيزًا واقعيًا، وفي الوقت نفسه يعطي القارئ لمحة عن المتكلم.

على سبيل المثال، من السهل إدخال الرنجات الحمراء مثل ضجة في الليل أو فعل مشبوه كجزء من ذاكرة شخصية واحدة. إذا كان ذلك حادثًا محددًا في القصة، فإنه سيحتاج إلى تفسير بريء، ولكن في مشهد راشومون، فمن السهل أن يكون لدى الشخصية خطأ في التقدير. يمكن القيام بهذا بشكل معقول ودون خداع القارئ، ومع وجود العديد من الشخصيات، هناك مزيد من الطرق لإخفاء الحقيقة. بهذه الطريقة، يمكنك تحويل حتى مجموعة بسيطة من الأحداث إلى لغز.

بالطبع، هذه الهياكل تتخيل قصصًا تعتمد على مشاهد راشومون كجزء أساسي منها، ولكن يمكن تنفيذ الجهاز بطرق أقل تدخلًا أيضًا.

استخدام لحظات راشومون

في جوهره، يهدف جهاز راشومون إلى إظهار عدم موثوقية حساب أي شخصية معينة. عادةً ما يكون هذا العدم الموثوقية مهمًا - إنه المفتاح لجريمة قتل، أو يحجب الحقيقة الأكثر واقعية في القصة - ولكن ذلك لا يعني أنه يجب أن يكون الحال دائمًا كذلك.

«تتابع بارتيماوس» هي سلسلة تتنقل فيها السرد بين شخصيات مختلفة. يتيح ذلك للكاتب إرسال الشخصيات في مغامراتهم الخاصة، ولكنه أيضًا يوفر سرديات غير متوافقة للحظات صغيرة. يتم استخدام هذه السرديات للدراما والكوميديا، ولكن بشكل أساسي لتقديم لحظات صغيرة تعبر عن الشخصية. على سبيل المثال، في مشهد ما، يصف شخصية مدى جماله في ملابس جديدة، ولكن عندما يتغير السرد، يتذكر الشخصيات الأخرى بشكل ملتبس أنه يبدو مثل الأحمق. بالمثل، تتغير تفاصيل الحوارات، حيث تقدم شخصية واحدة نفسها بأنها أكثر ذكاءً وتنظيمًا مما تتذكره الشخصيات الأخرى.

قليل من هذه اللحظات تهم القصة بشكل عام، ولكنها تجعل اللحظات الفردية أكثر فعالية. ليس كل كاتب قادر على تبديل الشخصيات لتحقيق هذا التأثير، ولكن يمكنه استخدام الحوار والمنظور لخلق مثل هذه اللحظات.

في رواية «الجريمة والعقاب» لفيودور دوستويفسكي، يعيش البطل، راسكولنيكوف، لحظة مشابهة للحظة راشومون عندما يتفاعل مع شخصيات مختلفة تحمل وجهات نظر متباينة حول أفعاله ودوافعه. واحدة من الأمثلة تتمثل في لقاء راسكولنيكوف مع بورفيري بتروفيتش، المحقق القضائي. يستخدم بورفيري براعة الحوار ليوحي بشكل ضمني بأنه يعلم بتورط راسكولنيكوف في جريمة. تفكيرات وردود فعل راسكولنيكوف الداخلية وسلوكه الظاهري يقدمان سردًا متناقضًا لشعوره بالذنب والبراءة.

من منظور راسكولنيكوف، يعتقد أنه يحافظ على هدوئه ويخفي عواطفه الحقيقية، مما يبدو وكأنه ليس لديه شيء ليخفيه. ومع ذلك، يعرض السرد أيضًا ملاحظات وتفسيرات بورفيري، التي تشير إلى أن هدوء راسكولنيكوف وتفاعلاته تكشف عن همه وشعوره بالذنب الداخلي. يخلق هذا حالة تشبه راشومون حيث يتساءل القارئ ما إذا كان راسكولنيكوف يخفي حقًا شعوره بالذنب أم أن انطباع بورفيري صحيح.

من خلال هذا الاستخدام الحساس لعدة وجهات نظر، يضيف دوستويفسكي عمقًا لشخصية راسكولنيكوف ويخلق توترًا من خلال تقديم حسابات متضاربة لحالته النفسية. يسمح للقارئ باستكشاف التفكير الداخلي المعقد لبطل الرواية ويطرح أسئلة حول الحقيقة والأخلاق وطبيعة الذنب.

ابحث عن طرق لتضمين مشهد راشومون

كما هو الحال دائمًا، ستجلب لك هذه الطريقة الكثير إذا وجدت طرقًا لاستخدامها، بدلاً من الانتظار لحظة مثالية للتطبيق. هل لديك شخصان كانا يتواعدان في الماضي؟ اجعلهما يتذكران ظروف انفصالهما بشكل مختلف. هل تريد أن يؤدي شخص ما بشكل سيء في العمل؟ ربما سيكون له تأثير أكبر إذا كان يعتقد أنه قد قام بعمل رائع.

بشكل غريب، فإن هذا الاستخدام الثانوي يسمح في العديد من الأحيان بعودة مشهد راشومون إلى جذوره، حيث لا يكون هناك حاجة لحقيقة موضوعية. إذا كان التركيز على العواقب، بدلاً من الحدث نفسه، فمن المقبول أن يحصل القارئ على حسابين متحيزين دون معرفة التفاصيل الحقيقية.

تلميح نهائي يجدر الإشارة إليه هو أن مشهد راشومون عادة ما يكون في أفضل حالاته عندما لا يكون أحد يكذب، خاصة عندما يكون هناك حقيقة موضوعية يمكن تحقيقها. يعمل مشهد راشومون بشكل جيد جدًا لأنه يتحدث عن حقيقة في سلوك الإنسان - نحن مروجون غير موثوق بهم بطبيعتنا. يتعرف القارئ على هذه الحقيقة ويشعر بالرضا من تحديد كيف ولماذا أدى تحيز كل شخص بعيدًا عن الحقائق. إذا كانوا يكذبون بصراحة، فإن الملاحظة تضيع.

في بعض الأحيان، من المنطقي أن نكون هناك شخصية تكذب - إذا ارتكبوا جريمة قتل، على سبيل المثال - ولكن في أقصى الحدود الممكنة، حاول الحفاظ على صدق نسختهم عن الأحداث. كلما اقتربوا أكثر من ما حدث بالفعل، زادت الاختلافات المثيرة للاهتمام: فإن مشهدًا يتذكر فيه الشخصيات كلمات مختلفة تمامًا تكون مثيرة، ولكن المشهد الذي يتذكرون فيه نفس الكلمات بلهجة صوتية مختلفة، وبالتالي يعطون لها معنى مختلفًا، يكون مثيرًا للإعجاب.

بنفس السياق، غالبًا ما يكون من النصح الجيد إضافة تفاصيل ثانوية لاحظها شخص واحد فقط، ولكنها مع ذلك صحيحة. تقول الحكمة المعتادة لدينا إن الحقائق المتفق عليها هي الأكثر احتمالًا لأن تكون صحيحة، ولكن إثبات عكس ذلك بطريقة صغيرة يزيد من شعور القارئ بأنه لا يمكن الوثوق بأي شخص تمامًا. بالمثل، ابدأ تفكيكك بملاحظة لا تتعلق بالحقائق المهمة. يتذكر شخص ما باقة من الزهور التي ليست في موسمها، أو يكون متأكدًا من أنه رأى كتابًا تم ذكره فقط في المحادثة. مرة أخرى، يُشعر ذلك القارئ بالتوتر، ويوضح الفرق بين البحث عن الأكاذيب في الحسابات الموثوق بها ومحاولة بناء الحقيقة من شهادات معيبة بطبيعتها.

دراسة عملية راشومون

كتابة مشهد راشومون مقنع يعتبر صعبًا لأنه يتطلب اقترابًا من اللحظة من كل زاوية متاحة. إذا كان شخص ما يكذب، فما عليك سوى معرفة كذبته، ولكن إذا كانت جميع الشخصيات غير موثوق بها، فيجب عليك معرفة العديد من السوء الفهم لكل شخص، وكيف تتناسب معًا.

لذلك، من الأسهل تثبيت الحقائق الحقيقية في عقلك ثم البدء في العمل. انتبه بشكل خاص إلى موقف واهتمام كل شخصية - فهذه هي الأماكن التي من المرجح أن يلاحظوا فيها التفاصيل وأن يزينوا أو يخلقوا ذكريات جديدة.

إذا كنت ترغب في الذهاب خطوة إضافية، كل ما عليك فعله هو أن تبدأ محادثة مع عدة أشخاص كانوا في نفس الحدث. قم بذلك بشكل منفصل، حتى تحصل على حساب شخصي من كل فرد، ولاحظ كيف تختلف القصص. من غير المرجح أن يكون لديهم ذكريات مختلفة جذريا، ومن المحتمل أن يتفقوا على كيفية سير الأمور، ولكن انتبه إلى التفاصيل الصغيرة التي يطرحونها وأي شيء فريد في حساباتهم. هذه هي مكونات تجاربهم الشخصية، وهنا يمكن لشخصياتك أن تختلف بشكل معقول.